có thật mà lại nói không, không có mà lại nói cho có
nói sai mà cho là đúng , nói đúng mà lại cho là sai :
Vd 1: giữ xe có 2 người ..1 người luôn chuyên chăm chỉ dẫn xe dùm cho người khác. còn 1 người thì ko phụ gì cả mà nói người giữ xe kia " đâm sau lưng chiến sĩ " vs người khác nghe
VD 2 : người giữ xe này luôn phê phán tất cả mọi người cho người giữ xe kia nghe hết. Người giữ xe kia ko thèm nghe lời phê phán và bị người giữ xe này nói là " chống "

có thật mà lại nói không, không có mà lại nói cho có
nói sai mà cho là đúng , nói đúng mà lại cho là sai :
Vd 1: giữ xe có 2 người ..1 người luôn chuyên chăm chỉ dẫn xe dùm cho người khác. còn 1 người thì ko phụ gì cả mà nói người giữ xe kia " đâm sau lưng chiến sĩ " vs người khác nghe
VD 2 : người giữ xe này luôn phê phán tất cả mọi người cho người giữ xe kia nghe hết. Người giữ xe kia ko thèm nghe lời phê phán và bị người giữ xe này nói là " chống "

có thật mà lại nói không, không có mà lại nói cho có
nói sai mà cho là đúng , nói đúng mà lại cho là sai :
Vd 1: giữ xe có 2 người ..1 người luôn chuyên chăm chỉ dẫn xe dùm cho người khác. còn 1 người thì ko phụ gì cả mà nói người giữ xe kia " đâm sau lưng chiến sĩ " vs người khác nghe
VD 2 : người giữ xe này luôn phê phán tất cả mọi người cho người giữ xe kia nghe hết. Người giữ xe kia ko thèm nghe lời phê phán và bị người giữ xe này nói là " chống "

có thật mà lại nói không, không có mà lại nói cho có
nói sai mà cho là đúng , nói đúng mà lại cho là sai :
Vd 1: giữ xe có 2 người ..1 người luôn chuyên chăm chỉ dẫn xe dùm cho người khác. còn 1 người thì ko phụ gì cả mà nói người giữ xe kia " đâm sau lưng chiến sĩ " vs người khác nghe
VD 2 : người giữ xe này luôn phê phán tất cả mọi người cho người giữ xe kia nghe hết. Người giữ xe kia ko thèm nghe lời phê phán và bị người giữ xe này nói là " chống "